合同单位与付款单位不一致算什么行为

法律分析：
（1）合同单位与付款单位不一致时，若三方存在合法有效的委托付款协议，即付款单位代合同单位履行付款义务，且各方意思真实、不违反法律强制规定，此行为是合法有效的。比如企业之间正常的委托代付业务，有明确协议就受法律认可。
（2）若没有相关协议，其他单位擅自付款，会引发合同履行主体认定纠纷。合同相对方可能以未收到约定付款方款项为由，主张付款义务未履行。
（3）若该行为用于恶意逃避债务、偷税漏税等非法目的，则可能涉嫌违法犯罪，要承担相应法律责任。
（4）出现这种情况，可签订补充协议明确付款关系，以此避免法律风险。

提醒：遇到合同单位与付款单位不一致情况，要及时规范付款流程，签订补充协议，若情况复杂建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若合同单位与付款单位不一致，有三方委托付款协议，且各方意思真实、不违法，行为合法有效，可继续按此协议执行。
（二）若没有相关协议，应尽快签订补充协议，明确付款关系，避免合同履行主体认定纠纷。
（三）若发现这种不一致是用于恶意逃避债务、偷税漏税等非法目的，应立即停止该行为，并依法承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。签订补充协议明确付款关系，符合以书面形式确定合同内容的要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同单位和付款单位不一致不一定违法，要看具体情况。若三方有委托付款协议，意思真实且不违法，该行为有效。

2.没有协议而让其他单位付款，易引发合同履行主体纠纷，合同相对方可因未收到约定方款项，主张对方未履行付款义务。

3.若用于恶意逃债、偷税等非法目的，可能涉嫌违法犯罪。建议签订补充协议明确付款关系，规避法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同单位与付款单位不一致不一定违法违规，有委托付款协议且合法有效则行为合法，无协议可能引发纠纷，用于非法目的可能涉嫌违法犯罪，建议签订补充协议。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为需各方意思表示真实且不违反法律法规强制性规定才有效。当三方存在委托付款协议，约定付款单位代合同单位履行付款义务，此行为受法律保护。但要是没有相关协议，付款主体的变更易导致合同履行主体认定不清，合同相对方有权以未收到约定付款方款项为由，认定付款义务未履行。若这种不一致是为了恶意逃避债务、偷税漏税等，就会触犯法律。为避免法律风险，遇到合同单位与付款单位不一致的情况，签订补充协议明确付款关系是很有必要的。如果您在合同付款方面遇到问题，或是对相关法律规定存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同单位与付款单位不一致不一定违法违规，要依具体情况判断。若有三方委托付款协议，各方意思真实且不违反法规强制性规定，该行为合法有效。
2.若没有相关协议，擅自让其他单位付款，易引发合同履行主体认定纠纷，合同相对方可能以未收到约定付款方款项为由，主张未履行付款义务。若用于恶意逃避债务、偷税漏税等非法目的，可能涉嫌违法犯罪。
3.为避免法律风险，出现合同单位与付款单位不一致的情况，建议签订补充协议明确付款关系。